一歲女童摔傷家長保姆責(zé)任四六開
發(fā)布時(shí)間：2019-01-08 11:33:12 | 人感興趣 | 評分：3 | 收藏：
“我們請家政人員來分擔(dān)家務(wù)，在她的工作時(shí)間，孩子卻從窗臺跌落摔傷，身上多處骨折。這個(gè)責(zé)任該由誰負(fù)呢？ ”曾女士在生氣之余，不禁要問責(zé)。曾女士覺得保姆和家政公司都有責(zé)任，家政公司堅(jiān)稱自己只是中介人，沒有責(zé)任。
媽媽和保姆都在寶寶跌傷
曾女士生下寶寶后，決定請一位保姆分擔(dān)自己的家務(wù)。通過咨詢比較，曾女士與一家家政公司簽訂了一份《家政服務(wù)協(xié)議》，約定由家政公司指派家政服務(wù)人員小邱到曾女士家進(jìn)行家庭服務(wù)，曾女士按協(xié)議約定支付了服務(wù)費(fèi)。
2010年5月中旬，曾女士還不到一周歲的女兒笑笑從家中的窗臺跌落到地上摔傷。經(jīng)醫(yī)生診斷，笑笑多發(fā)肋骨骨折、胸椎骨折、頭外傷、多發(fā)肺挫傷、左側(cè)肺氣胸；經(jīng)鑒定笑笑的傷已構(gòu)成八級傷殘。
孩子從窗臺跌落時(shí)，她和保姆小邱都在家，曾女士認(rèn)為女兒笑笑是在小邱的專職看護(hù)下受傷的，小邱負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而家政公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但家政公司認(rèn)為，小邱和公司不存在任何關(guān)系，公司僅僅是中間人；同時(shí)雙方簽訂的《家政服務(wù)協(xié)議》中的服務(wù)內(nèi)容不包括母嬰護(hù)理，因此家政公司對這件事不負(fù)任何責(zé)任。雙方為此爭執(zhí)不下，鬧上法庭。
2013年5月，法院作出終審判決：笑笑受傷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)二十六萬余元，由小邱承擔(dān)60%，嬰兒家長承擔(dān)40%，家政服務(wù)公司對小邱的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
家政協(xié)議普遍未提前劃分責(zé)任
“與家政公司簽合同的時(shí)候，合同里并沒有由于保姆過失造成雇主重大傷害或經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，責(zé)任應(yīng)由哪些人來負(fù)以及怎么負(fù)責(zé)。 ”另一位市民張先生稱，他在為自己剛出生的孩子請保姆時(shí)，發(fā)現(xiàn)雇用協(xié)議里并沒有明確責(zé)任分?jǐn)偟膬?nèi)容。
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，很多市民會以各種不同形式雇用保姆，但不少家政公司的雇員流動(dòng)性很大，通常不會與保姆簽訂勞動(dòng)合同，更不會給保姆繳納社保等。但家政公司在為消費(fèi)者介紹業(yè)務(wù)時(shí)，往往都稱保姆是自己的員工，但一旦出了問題，他們則立即推脫稱自己僅僅是中介，不負(fù)責(zé)任。
遼寧誠事律師事務(wù)所主任任厚誠建議，市民去家政公司找保姆時(shí)，可要求家政公司出示其與保姆簽訂的勞動(dòng)合同。如果家政公司拒絕出示，市民可要求在他們與家政公司簽訂的合同中明確寫出，“家政公司指派的保姆系公司員工，提供家政服務(wù)。”或者明確發(fā)生意外后，責(zé)任的擔(dān)負(fù)原則。
(文中人物均為化名)記者楊小威
-律師析案
首先
小邱到曾女士家中從事家政服務(wù)系受該家政服務(wù)有限公司的安排、指揮和監(jiān)督，雙方存在支配和從屬關(guān)系，雇傭關(guān)系成立。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償；根據(jù)《中華人民共和國家庭服務(wù)員職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中職業(yè)定義：家庭服務(wù)員為所服務(wù)的家庭操持家務(wù)，照顧兒童、老人、病人，根據(jù)要求管理家庭的有關(guān)事務(wù)，因此小邱提供的家庭服務(wù)中包含對嬰兒的照顧。
再次
曾女士作為笑笑的監(jiān)護(hù)人，雖有從事家政服務(wù)的保姆，但監(jiān)護(hù)人的看護(hù)責(zé)任是不可推卸和轉(zhuǎn)移的，所以曾女士理應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。
結(jié)論
小邱在從事雇傭活動(dòng)中因重大過失致他人受到損害，有著重大責(zé)任，家政服務(wù)有限公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
您看到此篇文章時(shí)的感受是：
