市民張女士最近收到了保姆瞿某的投訴，稱她在家安裝監(jiān)控的行為侵犯了瞿某的隱私。張女士不以為然，堅(jiān)持不關(guān)閉監(jiān)控，和瞿某產(chǎn)生糾紛。
瞿某是某家政公司的員工，三個(gè)月前她被介紹給了張女士，做了張女士妹妹的保姆。張女士的妹妹患病癱瘓?jiān)诖残枰獙Ｈ苏疹櫍驗(yàn)椴∏檩^重說話都很成問題。幾個(gè)月前，張女士將妹妹從醫(yī)院接回家中，并請(qǐng)保姆專門照顧妹妹的飲食起居。張女士非常疼愛這個(gè)妹妹，她害怕妹妹受委屈，給瞿某的工資都要比一般伺候病人的保姆高。由于平時(shí)張女士夫妻要經(jīng)常出差，因此家中總是妹妹和保姆兩個(gè)人。
然而前不久張女士出差回來(lái)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)妹妹的身上很臟，像是長(zhǎng)時(shí)間沒有清洗過一樣，她趁瞿某回家休息和妹妹交談了一番。妹妹艱難地說出，“保姆不好”幾個(gè)字，讓張女士覺得瞿某有問題。第二天張女士的丈夫在家中的客廳、妹妹房間安裝了攝像頭，張女士要看看瞿某到底都做了些什么。
通過兩天的錄像，張女士發(fā)現(xiàn)瞿某對(duì)妹妹的態(tài)度極差，她每天都在客廳吃零食看電視根本不管妹妹。雖然沒有打罵過妹妹，但是卻從來(lái)不給妹妹擦身子，連水都很少給妹妹喝。之后，張女士找到家政公司，她拿出拍攝瞿某工作的錄像要追究瞿某的責(zé)任。瞿某一看也急了，她認(rèn)為張女士偷偷安裝監(jiān)控侵犯了她的隱私，她要求張女士賠償自己的精神損失。
◎ 律師說法：
天允律師事務(wù)所的賈長(zhǎng)亮律師說：張女士?jī)H僅在家里的客廳和妹妹的房間安裝了監(jiān)控，就此看并不能認(rèn)定侵犯了保姆瞿某的隱私。作為雇主有權(quán)知道保姆是怎樣照顧家人的，保姆在雇主家中工作就等于在辦公室或公共場(chǎng)所工作一樣，公共、辦公場(chǎng)所安裝監(jiān)控很普遍，雇主在自己家安裝監(jiān)控也不違法。張女士只想知道瞿某怎樣照顧妹妹的，她只是在客廳和妹妹的房間安裝監(jiān)控并沒有涉及到瞿某的私人空間，也就談不上侵犯瞿某的隱私。瞿某不能完成保姆工作，張女士有權(quán)追究她的責(zé)任。(記者 張瑋)
來(lái)源：濱海時(shí)報(bào)